Ухвала суду № 73668415, 26.04.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1529/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши заяву Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району про виправлення описки в судовому наказі від 20 липня 2017 року у справі за заявою Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

20 липня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району, однак судом було помилково не вказано про судовий збір, який має бути стягнений з боржника на користь стягувача.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду виправити допущені описки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вищенаведені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі Житомирського районного суду Житомирської області від 20 липня 2017 року, доповнивши резолютивну його частину таким абзацом:

“Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району судовий збір в сумі 800 грн”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік