Ухвала суду № 73668358, 23.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/519/18

Провадження № 2/311/445/2018

23.04.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача у справі належним відповідачем

23 квітня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевої Л.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5А ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, в якому позивачка ОСОБА_1 просить: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27.02.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.03.2018 року до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_3 на позов ОСОБА_1

26.03.2018 року до суду надійшов відзив на позов, який складений відповідачем ОСОБА_5

23.04.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на заперечення відповідача ОСОБА_3 та на відзив відповідача ОСОБА_5

В підготовчому судовому засіданні поставником позивача адвокатом ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подано письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем по справі – ОСОБА_3, мотивуючи тим, що при складанні позову ним помилково зазначено ім’я відповідачки ОСОБА_3 з подвійною літерою.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 на обґрунтування заявленого клопотання, думку позивачки ОСОБА_1, яка підтримала клопотання у повному обсязі, думку відповідачки ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4, думку представника відповідача ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6, думку редставника третьої особи ОСОБА_7, які не заперечували проти клопотання представника позивача, посилаючись на дійсно допущену позивачем помилку у позовній заяві у написанні імені відповідачки ОСОБА_3 та, оглянувши матеріали цивільної справи, надані відповідачем ОСОБА_3 Я,О. документи, які посвідчують її особу, а саме: паспорт громадянки України на ім’я «Передерій Яни Олександрівни», ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СВ № 363590, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, підтримане позивачкою ОСОБА_1, з наступних підстав.

Згідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у справі співвідповідача (частина 1). Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4).

Зважаючи на вищенаведене, вивчивши заявлене представником позивача адвокатом ОСОБА_2 клопотання, яке підтримане позивачем ОСОБА_1, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи та надані відповідачем ОСОБА_3 документи, які посвідчують її особу, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача ОСОБА_3, на належного відповідача - ОСОБА_3, про що не заперечували в судовому засіданні учасники судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заявлене представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 клопотання про заміну відповідача у справі належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 311/519/18 (провадження №2/311/445/2018) за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, - первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Переможна (Чонгарська) буд. 68 м. Василівка Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9