Ухвала суду № 73668174, 24.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3152/17

Провадження № 2/311/99/2018

24.04.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

24 квітня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи Фаніна П.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнено в редакції від 23.04.2018 року, до ОСОБА_3 Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі секретаря сільської ради Щербань І.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області. про визнання заповіту недійсним, - про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним у повному обсязі заповіт від 03.02.2017 року, складений від імені ОСОБА_8 та посвідчений 03.02.2017 року секретарем Балківської сільської області Василівського району Запорізької області Щербань І.І. за реєстром № 15.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позовна заява подана до суду 28.11.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України (в ред.2017 року).

Враховуючи набрання чинності 15.12.2017 року положень ЦПК України в новій редакції, в судовому засіданні від 07.02.2018 року судом, з урахуванням думки учасників судового процесу, постановлено ухвалу про проведення по даній цивільній справі підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України (в редакції 2017 року) та в підготовчому судовому засіданні 07.02.2018 року судом ухвалено про проведення судового розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, відповідно до приписів ст.ст.19, 274 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись положення ст.103 ЦПК України та необхідність ідентифікації виконавця підпису на заповіті, посвідченого секретарем Балківської сільської ради Щербань 1.1.від імені ОСОБА_8 від 03.02.2017 року за р.№15. Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, просить зобов'язати співвідповідача Балківську сільську раду в особі Щербань 1.1., надати безпосередньо експерту оригінал запису в реєстрі (журналі) нотаріальних дій про посвідчення заповіту з підписом ОСОБА_8

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, в особі адвоката ОСОБА_2 у повному обсязі підтримала подане позивачем клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи за питаннями, які зазначені у клопотанні, уточнивши та конкретизувавши їх.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в особі адвоката ОСОБА_4 проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи не заперечують, з питаннями, викладеними у клопотанні, з урахуванням їх уточнені, згодні. Проте, проведення даної експертизи просять доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, яке розташованого по вул.Аваліані,29 м.Запоріжжя, як спеціалізованій державній експертній установі.

Представник співвідповідача Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Фанін П.В. заперечує проти заявленого позивачем клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на необґрунтованість клопотання та ненаданням позивачем необхідної кількості документів для експертизи, також наголошує про неможливість надання сільською радою оригіналу журналу (книги) вчинення нотаріальних дій, оскільки вищевказаний журнал є необхідними у подальшій повсякденній роботі посадової особи Балківської сільській раді, яка уповноважена на вчинення нотаріальних дій.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши надані документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Дослідивши надані суду документи та оглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, пояснення представника позивача на обґрунтування поданого клопотання, а також враховуючи, що для з'ясування обставин необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне, оскільки взаємної згоди між сторонами щодо експертної установи не досягнуто, суд визначає необхідним доручити проведення по справі судової почеркознавчої експертиз саме експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, як спеціалізованої державної експертної установи, уповноваженої на проведення даного виду експертиз. При цьому, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1, підтримане представником позивача ОСОБА_2 в частині зобов'язання співвідповідача Балківську сільську раду надати безпосередньо експерту оригінал запису в реєстрі (журналі) нотаріальних дій про посвідчення заповіту з підписом ОСОБА_8, оскільки оригінал журналу вчинення нотаріальних дій є необхідними у подальшій повсякденній роботі посадової особи Балківської сільській раді, яка уповноважена на вчинення певних нотаріальних дій.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача і призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з постановкою питань, які просить позивач ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 113, 202, 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 311/3152/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області. про визнання заповіту недійсним, - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставивши експерту наступні питання:

- 1) особою якої статі виконано підпис на заповіті ?

- 2) до якої групи за віком відноситься виконавець підпису на заповіті ?

- 3) Чи виконано підпис на заповіті певною особою, а саме ОСОБА_8 ?

- 4) Чи виконані декілька підписів на інших документах (довіреності від 07.12.2015 року та заповіті від 03.02.2017 року) тією ж самою особою - ОСОБА_8 ?

- 5) Чи не виконаний підпис на заповіті спотвореним почерком ?

- 6) Чи не знаходилася особа, яка зробила підпис на заповіті в незвичайному стані ?

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судовий експертиз (м.Запоріжжя вул.Олександрівська буд.13), попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Для проведення експертизи надати експерту:

- цивільну справу №311/3152/17, в матеріалах якої знаходиться оригінал заповіту від 03.02.2017 року (а.с.93) ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_8 в оригіналі довіреності, яка посвідчена 07.12.2015 року секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Щербань І.І. (а.с. 133).

Повідомити експерта про неможливість відібрання підпису у ОСОБА_8 експериментальних зразків у зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.НОМЕР_1),

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

По закінченню почеркознавчої експертизи висновок експерта та матеріали цивільної справи №311/3152/17 повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Підготовче провадження по даній цивільній справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО