Ухвала суду № 73667958, 27.04.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
27.04.2018
Номер справи
280/1122/17
Номер документу
73667958
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1122/17

Провадження № 2/280/108/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю прокурора Сенька В.О., представника позивача ОСОБА_1 міськради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Коростишів, сіл Теснівка та Бобрика Коростишівського району Житомирської області в особі ОСОБА_1 міськради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди № 217 від 07.11.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до вирішення справи в Господарському суді за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міськради про визнання недійсним договору оренди №217 від 07.11.2013, оскільки останній є підставою для стягнення заборгованості з орендної плати в цій справі.

Представник міської ради поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а як встановлено судом, то згідно ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.03.2018 року відкрите провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міськради про визнання недійсним договору оренди №217 від 07.11.2013, який є підставою для стягнення заборгованості з орендної плати в цій справі і відповідно об»активно неможливо розглянути справу щодо стягнення заборгованості з орендної плати до вирішення справи щодо визнання договору оренди недійсним.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Коростишів, сіл Теснівка та Бобрика Коростишівського району Житомирської області в особі ОСОБА_1 міськради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди № 217 від 07.11.2013 до вирішення Господарсьтким судом Житомирської області справи (набрання рішенням законної сили) за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міськради про визнання недійсним договору оренди №217 від 07.11.2013.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73667958 ?

Документ № 73667958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73667958 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73667958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73667958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73667958, Коростишівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 73667958, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73667958 відноситься до справи № 280/1122/17

Це рішення відноситься до справи № 280/1122/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73667934
Наступний документ : 73667991