Рішення № 73667901, 16.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5418/17

2/310/202/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про зобов’язання здійснити перерахунок вартості спожитих послуг з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про зобов’язання здійснити перерахунок вартості спожитих послуг з водопостачання, вказуючи, що він є власником 11/20 домоволодіння №144 по вул. Запорізьких козаків (Октябрська) в м. Бердянську (для зручності абоненту присвоєна адреса: квартира №1). Зазначене домоволодіння підключене до міської мережі водопостачання, яке надає відповідач. На початку липня 2017 року з повідомлення Управління праці та соціального захисту населення про призначення субсидії на житлово - комунальні послуги він дізнався про наявність заборгованості за послуги з водопостачання, яка становить 2564 грн. 73 коп. Звернувшись до абонентського відділу КП «Бердянськводоканал» йому в усній формі пояснили, що ця сума боргу за послуги з водопостачання була розрахована за нормою споживання виходячи з кількості 15-20 проживаючих осіб. Більш детальну інформацію з цього приводу йому надавати відмовились. 03.08.2017 року він звернувся з письмовою заявою щодо надання інформації стосовно розрахунку боргу, але відповідь не отримав. Вважає, що відповідач не мав права в односторонньому порядку робити перерахунок вартості послуг з водопостачання, виходячи зі збільшення кількості осіб. Жодного акту або рішень відповідача з цього приводу до нього не надходило. Безпідставне нарахування заборгованості за послуги з водопостачання зумовило відміну субсидії на житлово-комунальні послуги. Просив захистити його права споживача послуг з водопостачання питної води, шляхом зобов’язання КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради зробити перерахунок вартості спожитої питної води за рахунком №2193141 за останні три роки по момент встановлення прибору обліку води, тобто до 15.08.2016 року, за нормою споживання питної води виходячи з кількості зареєстрованих осіб (2 особи) в будинку №144 (кв. 1) по вул. Запорізьких козаків (Октябрська) в м. Бердянськ Запорізької області.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Пояснив суду, що до встановлення лічильника води в серпні 2018 року в домоволодінні по вул. Запорізьких козаків (Октябрська),144 (кв.1) проживав він та його дружина, інші особи в будинку не проживали. Він здійснював оплату за надані послуги строго за щомісячними нарахуваннями на двох осіб, які зареєстровані в домоволодінні. Працівники КП «Бердянськводоканал» проживання сторонніх осіб в будинку не перевіряли і акти про визначення фактичної кількості незареєстрованих осіб, які проживали в домоволодінні не складали. Заборгованість перед відповідачем він відшкодував у зв’язку з накладенням арешту на належний йому транспортний засіб під час виконання рішень судів про стягнення з нього заборгованості за водопостачання та водовідведення. Нарахування плати за водопостачання на тимчасово проживаючих осіб за липень 2016 року в розмірі 269,67 грн. на підставі акту від 17.07.2016 року та за 14 днів серпня 2016 року в розмірі 243,67 грн. на підставі акту від 04.08.2016 року визнав.

Представник відповідача в письмових запереченнях та в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами споживання у випадку, зокрема, відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з встановленими нормами споживання з розрахунку на одну особу та ведення особистого підсобного господарства. Позивач засіб обліку води встановив 15.08.2016 року, а тому в період з 01.06.2011 року по 15.08.2016 року плата позивачу за послуги КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради нараховувалась за нормами споживання. За їх даними у будинку позивача зареєстровано 2 особи, а тому щомісяця нараховували позивачу плату на цих двох осіб. Крім того у липні та серпні 2013-2016 років позивачу нараховувалась плату за фактично проживаючих осіб, що встановлювалось відповідними актами. ОСОБА_1 сплачував послуги несвоєчасно, тому вони двічі звертались до Бердянського міськрайонного суду із заявами про видачу судового наказу про стягнення з нього цієї заборгованості. Вищезазначеними судовими наказами з ОСОБА_1 на їх користь була стягнута заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 30.09.2014 року (в тому числі заборгованість, яка нараховувалась на тимчасово проживаючих осіб у липні, серпні 2013 року та у липні, серпні 2014 року). Ними був зроблений розрахунок заборгованості за послуги водопостачання ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з червня 2011 року по вересень 2017 року. Відповідно до цього розрахунку позивачем повністю оплачені послуги за період з червня 2011 року по квітень 2016 року (в тому числі нарахування на тимчасово проживаючих осіб у липні, серпні 2013-2015 років). Факт добровільної сплати послуг свідчить про визнання позивачем нарахованих сум за вказаний період, тому позов ОСОБА_1 є таким, що не підлягає задоволенню. Підстави для перерахунку за 2016 рік також відсутні, оскільки позивач у судовому засіданні погодився з розміром за цей період.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

За договором дарування віл 08.02.1995 року ОСОБА_1 набув право власності на 11/20 частин житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд по вул. Октябрській,144 у м. Бердянську. Зазначене право зареєстровано за ним в МБТІ м. Бердянська (а.с.3-4).

Із копії паспорту позивача та ОСОБА_2 видно, що вони з 1995 року зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,5).

Із довідки від 16.08.2017 року, яка видана Вуличним комітетом №32 м. Бердянська в межах повноважень передбачених п.12 ст.14 ЗУ «Про органи самоорганізації населення» вбачається, що в м. Бердянську по вул. Запорізьких козаків (вул. Жовтнева),144 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2О.(а.с.6).

15.08.2016 року складено акт про реєстрацію лічильника води за адресою вул. Октябрьська,144 в м. Бердянську (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що до 15.08.2016 року позивач користувався послугами КП «Бердянськводоканал» і йому нараховувались грошові кошти за надані послуги з водопостачання та водовідведення виходячи з кількості зареєстрованих осіб у житловому приміщення по вул. Октябрьській,144 в м. Бердянську, а починаючи з 15.08.2016 року - виходячи з фактичних витрат за лічильником.

Зазначене відповідає п.п. 11,17,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг, затвердженими постановою КМУ від 02.07.2005 року №630 передбачено, які передбачають, що плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. Послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Звертаючи з позовом до суду ОСОБА_1 не погоджувався та оскаржував нараховані йому одноразові нарахування за послуги водопостачання починаючи з 15 серпня 2013 року по 15 серпня 2016 року.

Так, судом встановлено, що в серпні 2013 року позивачу було нараховано 603,48 грн. (а.с.49-51) на підставі акту по визначення кількості незареєсрованих проживаючих осіб від 27.08.2013 року (а.с.38). Розглядаючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивач оскаржує нарахування в зв’язку з проживанням незареєстрованих осіб за 17 днів серпня 2013 року починаючи з 15 серпня 2013 року по 31 серпня 2013 року, що в сумі складає 330,94 грн.

Також позивачу було нараховано у липні та серпні 2014 року по 402,32 грн. (а.с.49-51) за кожний місяць на підставі актів про визначення фактичної кількості незареєстрованих проживаючих від 25.07.2014 року та від 21.08.2014 року (а.с.39).

Одноразове нарахування мало місце у липні 2015 року в сумі 539,34 грн. (а.с.49-51) на підставі акту про визначення фактичної кількості незареєстрованих проживаючих від 26.07.2015 року та у серпні 2015 року в сумі 674,18 грн. (а.с.49-51) на підставі акту про визначення фактичної кількості незареєстрованих проживаючих від 17.08.2015 року (а.с.40).

Крім того, ОСОБА_1 було нараховано за липень 2016 року 269,67 грн. (а.с.49-51) на підставі акту про визначення фактичної кількості незареєстрованих проживаючих від 17.07.2016 року (а.с.41).

Актом від 04.08.2016 року (а.с.41) позивачу нараховано за 14 днів серпня 2016 року 243,67 грн. (а.с.49-51).

Із копії судового наказу від 07.08.2014 року по справі №310/5652/14-ц вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради 1533 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 31.07.2014 року. Копію зазначеного судового наказу ОСОБА_1 отримав 16.06.2015 року. Згідно постанови державного виконавця від 22.06.2015 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу закінчено в зв’язку з повним фактичним виконанням згідно квитанції №13 від 17.06.2015 року (а.с.69,121,122).

Відповідно до судового наказу від 14.11.2014 року по справі №310/8920/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 року по 30.09.2014 року в сумі 1043 грн. Копію наказу ОСОБА_1 отримав 07.07.2015 року. Постановою державного виконавця від 22.06.2015 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №310/8920/14-ц закінчено в зв’язку з повним фактичним виконанням згідно квитанції №13 від 17.06.2015 року (а.с.70,129,130).

Представником відповідача надано суду детальний розрахунок в якому відображено кількість постійно та тимчасово проживаючих осіб, нарахування за користування послугами та щомісячні оплати, які здійснені позивачем (а.с.71-75). Шляхом співставлення зазначеного розрахунку, рахунків за спожиту воду та прийняті строки, квитанцій, підтверджуючих їх оплату (а.с.10-13,94-117), оборотно-сальдових відомостей по особовому рахунку позивача №2193141 (а.с.29-30,49-51), актів по визначенню фактичної кількості незареєстрованих проживаючих, визначення додаткового об’єму водоспоживання та нарахування оплат за додатковий об’єм водопостачання (а.с.32-41,52-62,84) судом встановлено, що оспорювані позивачем розміри одноразових нарахувань за додатковий об’єм водопостачання в зв’язку зі збільшенням кількості осіб, які проживають в домоволодінні по вул. Запорізьких козаків (Октябрьській),144 кв.1 в м. Бердянську за серпень 2013 року, липень, серпень 2014 року, липень та серпень 2015 року сплачені.

Так, нараховані у серпні 2013 року 603,48 грн., у липні 2014 року 402,32 грн., серпні 2014 року 402,32 грн. сплачено одноразовим платежем у червні 2015 року.

Нараховані у липні 2015 року 539,34 грн. сплачено декількома платежами у квітні, травні, червні, липні 2016 року.

Нараховані у серпні 2015 року 674,18 грн. сплачено частковими окремими платежами у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2016 року.

Зазначені дії позивача свідчать про визнання ним боргу.

Крім того, про визнання боргу ОСОБА_1 у розмірі 603,48 грн. за серпень 2013 року, 402,32 грн. за липень 2014 року, 402,32 грн. за серпень 2014 року свідчать також судові накази від 07.08.2014 року та 4 листопада 2014 року, якими стягнуто з позивача заборгованість за період з 01.03.2012 року по 30.09.2014 року, оскільки позивач з цими рішеннями погодився і заборгованість виплатив в порядку виконання судових рішень

Доводи позивача про те, що він нараховані додаткові об’єми водопостачання не визнавав, оскільки сплачував строго по рахункам, наданим КП «Бердянськводоканал» без урахування додаткового об’єму водопостачання на тимчасово проживаючих осіб, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки в наданих позивачем квитанціях не зазначено за який саме період сплачено за послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин у КП «Бердянськводоканал» були всі підстави зараховувати сплачені ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування заборгованості за попередній прострочений період.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Розглядаючи спір в межах заявлених позовних вимог, та беручи до уваги, що позивачем визнано борг і сплачено відповідачу заборгованість за надані послуги за серпень 2013 року, липень, серпень 2014 року, липень та серпень 2015 року, суд вважає, що зобовязання за цей період припинились на підставі ст. 599 ЦК України.

Враховуючи, що права та обов’язки за вказаними зобов’язаннями перестали існувати внаслідок їх припинення виконанням, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог про здійснення перерахунку вартості спожитої питної води за вказаний період.

Що стосується позовних вимог про здійснення перерахунку за липень 2016 року та за серпень 2016 року, то вони не можуть бути задоволені, оскільки відповідач у судовому засіданні погодився з нарахованою платою за послуги водопостачання на тимчасово проживаючих осіб у сумі 269,67 грн. за липень 2016 року та 243,67 грн. за серпень 2016 року.

Керуючись ст.ст. 259,263-265,273,354,355 ЦПК України, ст. ст. 599 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг» від 2 липня 2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 25.04.2018 року.

Суддя