Ухвала суду № 73667878, 26.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1492/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

26.04.2018 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» - ОСОБА_2 подано через канцелярію суду заяву, в якій зазначено, що після звернення позивачем до суду та лише після 30.03.2018 року з огляду на надання відповідачкою по справі ОСОБА_1 фотокопії договору купівлі-продажу квартири від 08.06.2011 року, ТОВ «Закарпатгаз Збут» стало відомо, що власником даної квартири являється не ОСОБА_1, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснює, що враховуючи те, що на момент звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ позивач не знав та не міг знати, що така є неналежним відповідачем по справі, просить суд замінити сторону по справі № 308/1492/18, а саме, первісного відповідача за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – ОСОБА_1 на належного відповідача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися.

Також, представником товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» - ОСОБА_2 26.04.2018 року подано через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача у справі без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За положеннями ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 08.06.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 247, фотокопія якого долучена до клопотання про заміну відповідача у справі, продавець ОСОБА_1 передала у власність покупцеві – ОСОБА_3 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а отже, належним відповідачем у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_3.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 259- 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Замінити сторону, а саме первісного відповідача у справі № 308/1492/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – ОСОБА_4 на належного відповідача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 5/86.

Судове засідання призначити на 11.15 год. 12.06.2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати cторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик