Ухвала суду № 73667830, 27.04.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2459/17

Провадження № 1-кс/307/329/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком"яті Н.А., з участю прокурора Дьолог Я.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Тячівського районного суду Гримут Володимира Івановича від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому в кримінальному провадженні - судді Тячівського районного суду Гримут Володимиру Івановичу від участі в розгляді даного кримінального провадження, мотивуючи наявністю обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді Гримут В.І., висловлюваннями в адресу судді з його боку образливих слів, наявність домовленостей з працівниками поліції щодо тримання його під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи те, що доводи обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Тячівського районного суду Гримут В.І. нічим не стверджені, жодної з підстав, передбачених ст..75 КПК України, необхідних для відводу судді Гримут В.І., під час розгляду заяви про відвід не встановлено, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Тячівського районного суду Гримут В.І. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст..ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Тячівського районного суду Гримут Володимира Івановича від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко