Постанова № 7366766, 27.11.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 3 – 7768 / 09 / 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 ноября 2009 года Судья Киевского районного суда г. Харькова Попрас В.А., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев дело № 770/80000/09 о нарушении таможенных правил в отношении гражданина ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_2, 06.07.1976 г. р., не работающего, проживающего по адресу: ОСОБА_1 Федерация, АДРЕСА_1,

по ст. 352 ТК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

31 октября 2009 года в 02 час. 38 мин. в зону таможенного контроля «Гоптовка» в направлении из Украины в Россию въехал автомобиль «АУДИ А 6» гос. номер К595 ХМ31 под управлением гражданина ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_3 В качестве пассажиров в вышеуказанном автомобиле следовали гражданин ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_4 и хозяин автомобиля гражданин ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_2 На основании анализа и оценки критериев риска данный автомобиль был выведен из коридора упрощенного таможенного контроля в «красный коридор» для проведения углубленного досмотра. ОСОБА_2 и пассажирам, которые ехали с ним в автомобиле, было предложено заполнить таможенные декларации по форме утвержденной ПКМУ от 15.07.1997 г. № 748. После устного и письменного декларирования ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили, что оружия, наркотиков, культурных ценностей и других предметов, ограниченных или запрещенных к перемещению через таможенную границу Украины у них нет. В ходе проведения совместно с представителем ДПСУ досмотра вышеуказанного автомобиля, в багажном отделении с левой стороны под обшивкой, под пластиковой коробкой были выявлены 4 охотничьих патрона 12 калибра к гладкоствольному оружию и в салоне автомобиля со стороны пассажира на коврике нож в кожаном чехле (длиной 155 мм, толщиной 2,9 мм, ширина 33 мм, общая длина 265 мм), который к холодному оружию не относится. Гражданин ОСОБА_2 заявил, что все данные предметы принадлежат ему и об нахождении их в автомобиле он забыл.

Факт совершения правонарушения ОСОБА_2 подтверждается материалами дела – протоколом о нарушении таможенных правил, с которым ОСОБА_2 ознакомлен (л.д. 8-10); актом осмотра транспортного средства (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2009г. и схемой к нему (л.д.13,14), таможенными декларациями (л.д.15,19,22), заключением специалиста № 433х от 09.11.2009 г., согласно выводов которого представленный на исследование нож, изготовленный самодельным способом с подражанием конструкционных особенностей охотничьим ножам, к категории холодного оружия не относится (л.д.31-32), пояснением правонарушителя (л.д. 16).

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 352 ТК Украины, т.е. действия, направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля способом, который утрудняет обнаружение таких товаров.

При наложении взыскания на виновного суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства дела.

Также судом учитываются положения пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 03.06.2005 г. «О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных правил», в котором указывается, что суды при привлечении лиц к административной ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст.352 ТК Украины, за которые предусмотрена обязательная конфискация предметов со специально изготовленными хранилищами (тайниками) и транспортных средств, которые используются для перемещения товаров через таможенную границу Украины, также должны учитываться: размеры конструктивных изменений, внесенных в эти предметы или транспортные средства с целью сокрытия товаров; соотношение стоимости и количества товара, который являлся предметом нарушения таможенных правил со стоимостью транспортного средства, в котором этот товар перемещался; другие обстоятельства, - и при наличии оснований обсуждать вопрос о возможности освобождения таких лиц от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения на основании ст.22 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

С учетом того, что обнаруженные в автомобиле «АУДИ А 6» гос. номер К595 ХМ31 4 охотничьих патрона 12 калибра находились в багажном отделении с левой стороны под обшивкой под пластиковой коробкой, т.е. не находились в специально изготовленных хранилищах (тайниках), вид других товаров охотничьим патронам не придавался, поддельные документы таможенному органу ОСОБА_2 не предоставлялись, стоимость 4 охотничьих патронов 12 калибра составляет 16 грн., что не сопоставимо со стоимостью автомобиля «АУДИ А 6» гос. номер К595 ХМ31 4, суд назначает ОСОБА_2 административное взыскание в виде конфискации в доход государства четырех охотничьих патрона 12 калибра к гладкоствольному оружию без конфискации автомобиля.

Изъятый у ОСОБА_5 на исследование нож, изготовленный самодельным способом с подражанием конструкционных особенностей охотничьим ножам, согласно заключения специалиста-криминалиста № 433 х от 09.11.2009 г. не относится к категории холодного оружия, поэтому он конфискации также не подлежит.

Согласно ст. 385 МК Украины взыскать с ОСОБА_2 в пользу Харьковской таможни затраты на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст. 41 Конституции Украины, ст. ст. 352, 385, 386, 390, 391 ТК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.352 ТК Украины, и назначить административное взыскание в виде конфискации в доход государства четырех охотничьих патрона 12 калибра к гладкоствольному оружию, находящихся на хранении в Харьковской таможне.

Изъятый, согласно протокола о нарушении таможенных правил № 770/80000/09 от 31.10.2009 г. автомобиль «AUDI A6 2.8 QUATRO VIN WAUBA34BOXN115890 гос. № К595 ХМ31, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 31СО084063 и нож охотничьего типа, не являющийся холодным оружием, - возвратить ОСОБА_2.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728) затраты за проведение криминалистического исследования холодного оружия по а/д № 770/80000/09 в размере 243,38 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в течении 10 дней со дня вынесения постановления апелляционной жалобы или протеста прокурора.

СУДЬЯ