
Справа № 712/2-5421/2011
Провадження № 22-ц/777/1380/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2012 року.
В апеляційній скарзі одночасно ставить питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, апелянтом не надано належних доказів на підтвердження скрутного матеріального чи фінансового стану ОСОБА_1 Посилання представника апелянта на те, що ОСОБА_1 користується безоплатною правовою допомогою, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.
Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 591 грн. (394* 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2012 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: М.В. Мацунич
Судове рішення № 73667578, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/2-5421/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: