
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/743/18
Провадження № 2/306/358/18
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 квітня 2018 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк.: вул. Корятовича, 19, м. Свалява, Закарпатської області, 89300, РНОКПП НОМЕР_1) до Свалявської державної нотаріальної контори (вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатської області, 89300, Код ЄДРПОУ 02883995) про скасування заборони на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, і у якості підстав такого зазначила такі обставини: вона є власником житлового будинку у м. Свалява, вул. Корятовича, 19, Закарпатської області, на який відповідачем було накладено обтяження (заборону) на підставі повідомлення Закарпатської контори Будбанку. Оскільки запис про обтяження (заборону) № 9879559 було зроблено на ім”я матері ОСОБА_2, яка померла, вказаної фінансової установи не існує, відомостей у ЄДРПОУ не знайдено, докази про наявність заборгованості відсутні, просить скасувати заборону на нерухоме майно.
15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до ГПКУ, ЦПКУ, КАСУ та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено у новій редакції.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і відповідно до ст. 27 цього Кодексу підсудна Свалявському районному суду.
Заяв і клопотань від позивача або її представника разом із позовною заявою не надійшло.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 191, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (мешк.: вул. Корятовича, 19, м. Свалява, Закарпатської області, 89300, РНОКПП НОМЕР_1) до Свалявської державної нотаріальної контори (вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатської області, 89300, Код ЄДРПОУ 02883995) про скасування заборони на майно та відкрити провадження у ній.
Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 15.05.2018 року.
Заяв і клопотань разом з позовом подано не було.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України , до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 . Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов”язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/ .
Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Викликати в підготовче засідання :
?позивача: ОСОБА_1, мешк.: вул. Корятовича, 19, м. Свалява, Закарпатської області, 89300;
?відповідача: представника Свалявської державної нотаріальної контори, вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатської області, 89300.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
26.04.2018 р.
Судове рішення № 73667449, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/743/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: