Ухвала суду № 73667388, 27.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2414/18

Провадження № 1-кс/303/721/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Мукачівського ВП

ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в порядку ст.234 КПК України, у кримінальному провадженні №12018070040000878 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.04.2018 року слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання їй слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку на Малому приватному підприємстві «ПРОМОНТАЖНАЛАДКА», всіх приміщень що знаходяться у ньому та у підсобних приміщеннях, які відносяться до нього, за адресою м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 8 Б, яка зареєстрована на праві приватної власності за Малим приватним підприємством «ПРОММОНТАЖНАЛАДКА», з метою виявлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: добрив водорозчинне формули NPK 10-8-42+1МgO+1S+ме,добрив водорозчинне формули NPK 13-40-13+1МgO+1S+ме, добрив водорозчинне формули NPK 18-18-18+3МgO+3S+ме, добрив водорозчинне формули NPK 20-20-20+1МgO+1S+ме загальною кількістю 5, 4 тон ( п`ять тон, чотириста кілограм).

Клопотання мотивовано тим, що 10 квітня 2018 року до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОФЕРТ" ОСОБА_4 , Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Ломоносова, 3, про те, що 18 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОФЕРТ" та Малим приватним підприємством "ПРОММОНТАЖНАЛАДКА", яке знаходиться по вул. Пряшівська-бічна 8 б, в м. Мукачево, був укладений договір зберігання водорозчинного добрива з мікроелементами загальною кількістю 13 тон. Проте станом на 04 квітня 2018 року останні не повернули з відповідального зберігання майно загальною кількістю 5,4 тон. За даним фактом 11 квітня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18 липня 2014 року між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «НОВОФЕРТ» в особі директора ОСОБА_4 та Малим приватним підприємством «ПРОММОНТАЖНАЛАДКА» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір зберігання №07/18-14 (надалі- Договір). Відповідно до умов договору ТОВ «НОВОФЕРТ» передало, а МПП «ПРОММОНТАЖНАЛАДКА» прийняло на відповідальне зберігання добриво водорозчинне формули NPK 10-8-42+1МgO+1S+ме,добриво водорозчинне формулиNPK 13-40-13+1МgO+1S+ме, добриво водорозчинне формулиNPK 18-18-18+3МgO+3S+ме, добрив водорозчинне формули NPK 20-20-20+1МgO+1S+ме загальною кількістю 13 тон (тринадцять тон). Заставною вартістю станом на 04.04.2018 року 612198 гривень 83 копійки. Даний факт передачі майна підтверджується даними фактами. В подальшому на вимогу ТОВ «НОВОФЕРТ» частина майна загальною кількістю 7,6 тон ( сім тон шістсот кілограм) була повернута. Даний факт також підтверджується відповідними актами. А інша частина майна, тобто 5,4 т залишилися на зберігання, та по теперішній час не повертаються МПП "ПРОММОНТАЖНАЛАДКА".

Згідно інформаційної довідки № 122002663від 25.04.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, будинок 8 Б,зареєстрована на праві приватної власності за Малим приватним підприємством «ПРОММОНТАЖНАЛАДКА», код ЄДРПОУ:13583635.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, розглянувши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 статті 243 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна. яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі ч.3 ст.234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин приходжу до висновку, що слідчим у встановленому законом порядку не доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку у Малому приватному підприємстві «ПРОМОНТАЖНАЛАДКА», у всіх приміщеннях, що знаходяться у ньому та у підсобних приміщеннях, які відносяться до нього, за адресою м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 8 Б, а тому, виходячи з вимог ч.5 ст. 234 КПК України в задоволенні клопотання про обшук слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в порядку ст.234 КПК України, у кримінальному провадженні №12018070040000878 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.388 КК України про проведення обшуку у Малому приватному підприємстві «ПРОМОНТАЖНАЛАДКА», всіх приміщень що знаходяться у ньому та у підсобних приміщеннях, які відносяться до нього, за адресою м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 8 Б, яка зареєстрована на праві приватної власності за Малим приватним підприємством «ПРОММОНТАЖНАЛАДКА», з метою виявлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: добрив водорозчинне формули NPK 10-8-42+1МgO+1S+ме,добрив водорозчинне формули NPK 13-40-13+1МgO+1S+ме, добрив водорозчинне формули NPK 18-18-18+3МgO+3S+ме, добрив водорозчинне формули NPK 20-20-20+1МgO+1S+ме загальною кількістю 5, 4 тон ( п`ять тон, чотириста кілограм) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1