Ухвала суду № 73667337, 27.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/305/18

Провадження № 1-кп/303/210/18

Номер рядка стат. звіту 22

Іменем України

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куропятник О.М.,

секретар судового засідання Годьмаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Мукачево клопотання захисників адвокатів Чубірка О.І., Штефанюка І.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 24 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017070040000000308 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Закарпатської області Соколова А.

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників Чубірка О.І., Штефанюка І.М.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 24 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017070040000000308 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

28 березня 2018 року до суду надійшло клопотання захисників адвокатів Чубірка О.І., Штефанюка І.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, яке обґрунтоване тим, що 28 серпня 2017 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 33680 грн. та покладено на останнього обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з метою уникнення будь-якого тиску на заявника спілкуватися з останнім лише з дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; з метою уникнення тиску на працівників управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області не відвідувати місце роботи - управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну. 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 був звільнений із Закарпатської установи виконання покарань № 9 під грошову заставу в розмірі 33680 грн.. ОСОБА_3 змінено підозру із правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на ч.1 ст. 190 КК України. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, а тому з огляду на ч.2 ст. 183 КПК Укураїни до ОСОБА_3 не повинен застосовуватися запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На утриманні ОСОБА_3 перебуває неповнолітня дитина, яка потребує догляду. У зв'язку із наявним запобіжним заходом підозрюваний тривалий час не перебуває у трудових відносинах, тому не отримує жодного доходу. Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання зможе забезпечити виконанням обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

У судому засіданні сторони кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання захисників адвокатів Чубірка О.І., Штефанюка І.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, суд констатує таке.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2017 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави 33680 грн..

ОСОБА_6 внесла 33680 гривень 00 коп. застави згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2017 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, що підтверджується квитанцією ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» № 3472910096 від 29 серпня 2017 року.

29 серпня 2017 року ОСОБА_3 звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави, а тому відповідно до вимог 182 КПК України вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у разі доведеності вини ОСОБА_3 може бути призначено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно вимог ч.1 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, станом на 27 квітня 2018 року зменшилися. Обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, є інвалідом третьої групи, одружений, має постійне місце проживання, має на утриманні одну малолітню дитину та повнолітню дитину, яка навчається та потребує утримання.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави шляхом застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, що на думку суду буде достатнім й необхідним заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження та для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобіганню певним ризикам.

Внесений ОСОБА_6 розмір застави 33680,00 грн. підлягає поверненню особі, яка внесла заставу, на підставі вимог п.11 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст.ст. 176-179, 182, 331, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників адвокатів Чубірка О.І., Штефанюка І.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, застосований до нього у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк два місяці до 27 червня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м.Мукачево Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5;

- не відвідувати Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області.

Зобов'язання, зазначені у частині 3, застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_3 на строк два місяці до 27 червня 2018 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. застави, внесеної нею згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2017 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, відповідно до квитанції ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» № 3472910096 від 29 серпня 2017 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий О.М.Куропятник