
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/4054/17
Провадження №22ц/774/1292/К/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» на рішення Довгинцівьского районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга відповідача Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» на рішення Довгинцівьского районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2018 року, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито наступних підстав.
Згідно п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дата ухвалення рішення, прізвище судді (суддів), час і місце його ухвалення, дата складання повного тексту рішення.
Згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.
Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.
Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З аналізу наведених норм ЦПК України слідує, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов’язковим.
Як вбачається з матеріалів справи, Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу зазначено у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду про те, що «повний текст рішення буде складено на протязі 10 днів», однак повне судове рішення не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» на рішення Довгинцівьского районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2018 року.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу повернути до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу для належного оформлення справи у строк до 05 травня 2018 року.
Суддя: В.П.Зубакова
Судове рішення № 73667065, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/4054/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: