Ухвала суду № 73666850, 27.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1011/18 Справа № 206/1648/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030000185 від 17 січня 2018 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року відмовлено у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної 26 березня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120180400030000185, закрито судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та повернено матеріали кримінального провадження прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування. Крім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120180400030000185 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернено прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаним прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 17 квітня 2018 року апеляційне провадження по справі було відкрито.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз’яснені права і обов’язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Мудрецький