Постанова № 7366681, 14.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

11 .11.2009

Справа № 3-7547/09/06

П О С Т А Н О В А

14 грудня 2009 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП „Східний ЕТЦ”, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП „Східний ЕТЦ” код ЄДРПОУ 21224850, юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевського, 72, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, які привели до включення в Деларацію по податку на додану вартість даних, які привели до залишення податку в січні, лютому, березні, евітні, червні, вересні, 2008 року в сумі 23387,0 грн. і занижено податок з доходів фізичних осіб у 2009 року в сумі 408,09 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.10.2009 року № 6760/23-506/21224850.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6, п.п. 7.2.7, п.7.2, п.п. 7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України “Про ПДВ” від 03.04.1997 року № 168/94-ВР із змінами та доповненнями, п. 1 ст.14 Декрету Кабінетів міністрів України від 26.12.1992 року №13-92 “Про прибутковий податок з громадянами”.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Її неправомірними діями, вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення:

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн.;

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя- підпис вірно суддя

секретар