Ухвала суду № 73666610, 25.04.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 300/223/18

Провадження № 2/300/97/2018

25.04.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області (далі – Воловецька районна рада), голови Воловецької районної ради ОСОБА_5, Комунального закладу «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» про визнання незаконними і скасування рішення Воловецької районної ради Закарпатської області та розпорядження голови Воловецької районної ради про звільнення з роботи, визнання незаконним дій Воловецької районної ради та голови Воловецької районної ради щодо зобов’язання позивача до укладення строкового трудового договору у формі контракту, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, голови Воловецької районної ради ОСОБА_5, Комунального закладу «Воловецька ЦРЛ Воловецької районної ради» про визнання незаконними і скасування рішення Воловецької районної ради Закарпатської області та розпорядження голови Воловецької районної ради про звільнення з роботи, визнання незаконним дій Воловецької районної ради та голови Воловецької районної ради щодо зобов’язання позивача до укладення строкового трудового договору у формі контракту, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.03.2018 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до підготовчого судового засідання за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали з мотивів наведених у позові, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Предчтавник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області (далі – Воловецька районна рада), голови Воловецької районної ради ОСОБА_5, Комунального закладу «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» про визнання незаконними і скасування рішення Воловецької районної ради Закарпатської області та розпорядження голови Воловецької районної ради про звільнення з роботи, визнання незаконним дій Воловецької районної ради та голови Воловецької районної ради щодо зобов’язання позивача до укладення строкового трудового договору у формі контракту, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 20 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Воловецького районного суду Закарпатської області.

Запропонувати позивачу до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6.