
Справа № 215/1549/16-ц
2/215/47/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Малиш Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку зустрічей з малолітньою дитиною; третя особа: виконком Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2016 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом і 27.05.2016 р. було відкрито провадження у справі, з призначенням одразу до судового розгляду.
На час виконання вказаних дій діяв ЦПК України в редакції 2004 р..
15.12.2017 р. набув чинності ЦПК України в редакції 2017 р..
На цей час не розпочато розгляд справи по суті.
Згідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції 2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки даний позов не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, так як це справа, що виникла із сімейних відносин,тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 19, 274, 276-279 ЦПК України в редакції 2017 р., суд -
У Х В А Л И В:
Проводити в послідуючому розгляд справи в порядку загального позовного провадженні.
Призначити слідуюче судове засідання по справі на 15-00 год. 26.06.2018 р..
Роз’яснити відповідачу та третій особі: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем, третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п’ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
- що протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, та роз’яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали у справі надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73666538, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/1549/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: