Рішення № 73666472, 26.04.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/40/18

2/215/635/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 р. ПАТ «Дельта Банк» /далі ОСОБА_3/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51161,30 грн. та 1600 грн. судових витрат.

В обґрунтування вказує, що 01.03.2013року шляхом акцептування Банком пропозиції з ОСОБА_2 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-26510-010313.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та п.п. 2.1, 2.2, 2.5, частини 1 ОСОБА_3 відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251907992424 в національній валюті України – гривні.

Згідно п.2.3 Частини 3 ОСОБА_3, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі : 29000грн..

Згідно п.1 Частини 3 ОСОБА_3 – обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів.

Згідно п.2.1 Частини 3 ОСОБА_3, моментом прийняття акцепту Банком пропозиції, щодо укладання ОСОБА_3, а також моментом укладання ОСОБА_3 на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 частини 3 ОСОБА_3, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погодженних Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п.2.5 Частини 3 ОСОБА_3, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомленний в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

В зв’язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015р., після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п.2.4 Частини 3 ОСОБА_3, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00грн.. Не сплачена заборгованість за ОСОБА_3, визнана простроченою.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання, відкривши відповідачу картковий рахунок встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 29000грн.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання по кредитному договору, у зв’язку з чим, відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України, банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 29.11.2017року становить 51161,30 грн. і складається з наступних сум: 0,00 грн. тіло кредиту; 28974,36 грн. прострочене тіло кредиту, 22186,94 грн. – заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1600 грн. судового збору.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу в ухвалі від 12.01.2018р. роз’яснено можливість подати до суду відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу від 12.01.2018р. відповідачу направлено завчасно, належним чином за місцем реєстрації по вул. Перлинна, 44/35 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.03.2013року між Банком та відп овідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобов’язання передбачені п.п. п.п. 2.1, 2.2, 2.5,, договору, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 51161,30грн. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 0,00 грн. тіло кредиту; 28974,36 грн. прострочене тіло кредиту, 22186,94 грн. – заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1600 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 51161,30 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1600 грн. згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 274, 280 – 289ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, місце знаходження: м. Київ, вул. Дружби Народів, 38 заборгованість за прострочене тіло кредиту – 28974 грн. 36 коп., заборгованість по відсоткам 22186 грн. 94 коп., станом на 29.11.2017 р. та 1600 грн. судового збору, а всього 52761грн. 30 коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: