Рішення № 73665893, 27.04.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/429/18

Провадження № 2/188/288/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв’язку з наступним.

21.12.2009 р. померла його бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4.7780 га , яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 093953 від 13.04.2005 р.

За життя бабуся заповіту не складала , що підтверджується довідкою Осадченської сільської ради та постановою Петропавлівської державної нотаріальної контори від 01.03.2018 р. Таким чином , спадкування майна спадкодавця здійснюється за законом.

Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його бабусі .Причини пропуску даного строку є поважними та полягають у наступному.

Після смерті бабусі позивач почав тривалий час хворіти , що підтверджується копією амбулаторної картки . Погіршення стану його здоров’я тривало протягом усього строку на прийняття спадщини, що змушувало його звертатися до лікарні та витрачати на своє лікування весь свій час. Крім того, позивач перед смертю бабусі втратив папку з оригіналами документів , серед яких були свідоцтво про його народження та його батька , а також паспорт. Знайшлися ці документ лише у листопаді 2017 року . З оригіналами вказаних документів він одразу звернувся до нотаріуса.

На поховання бабусі та своє лікування позивач витратив всі свої заощадження. Зазначені поважні обставини і стали причиною пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

01.03.2018 р позивач особисто звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав. Однак, нотаріус своєю постановою від 01.03.2018 р. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , вказавши, що строк для прийняття спадщини ним пропущено й у зв’язку з цим позивачу необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Інший спадкоємець ОСОБА_2 - її син ОСОБА_3 , а його батько подав до Петропавлівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини , що залишилася після смерті ОСОБА_2 на користь позивача . Інші спадкоємці , які прийняли спадщину у ОСОБА_2 відсутні Вказані обставини підтверджуються постановою вищевказаної нотаріальної контори.

Просить суд визначити ОСОБА_1 ( і.п.н. 33900002773 ) додатковий строк для прийняття спадщини за законом , що залишилася після смерті його бабусі - ОСОБА_2 , яка померла 21.12.2009 р. , згідно свідоцтва про смерть від 13.01.2010 року , серії І-КИ № 320875 - 6- днів з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили .

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для

В судове засідання сторони не з"явилися. В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Позивач позов підтримує , відповідач позов визнає .

Суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що 21.12.2009 р. дійсно в с. Добринька Петропавлівського району Дніпропетровської області у віці 79 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 320875 , виданого 13.01.2010 р. виконавчим комітетом Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ( відповідний актовий запис № 16 ) .

При життя спадкодавець набула права власності на земельну ділянку , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку , серії ДП № 092853 , виданого на підставі розпорядження Петропавлівської РДА Дніпропетровської області № 410-р-04 від 20.07.2004 р.

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується відповідними доказами , а саме- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ( батько позивача ) , серії VІІ - УР № 0006377 від 04.04.1966 р. та копією свідоцтва про народження самого позивача , серії VІ- КИ № 338010 від 20.11.1992 р.

Довідкою Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 28.02.2018 р. ( вих. № 157 ) зазначається , що спадкодавець ОСОБА_2 з 1981 р. по день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала самітньо. Іншою довідка вказаної сільської ради зазначається , що померла ОСОБА_2 заповіту не посвідчувала .

Постановою державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори від 01.03.2018 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої 21.12.2009 р. з зв"язку з пропущенням строку на прийняття спадщини .

Згідно наданих позивачем документів ( медичної картки , медичних довідок , епікризів , виписок з історії хвороби ) вбачається , що він дійсно довготривалий час тяжко хворів , потребувала оперативних хірургічних операцій та на даний час перебуває під наглядом лікарів. Суд вважає , що дана обставина є такою , що підтверджує поважність причини за якою він пропустив строк на прийняття спадщини .

Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступне .

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України . Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Як встановлено судом , позивач від своєї спадщини не відмовився , про що свідчить вищезазначена постанова нотаріуса.

Стаття 1272 ЦК України передбачає , що за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того , приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до увагу ту обставину , що на час відкриття спадщини позивач був неповнолітнім , а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким , що прийняв спадщину . Суд вважає , що його батько не прийнявши спадщину у визначеному законом порядку , суттєво порушив його права на успадкування земельної ділянки , атому порушене право необхідно відновити .

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України - малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Також суд вважає звільнити відповідача від сплати судових витрат , понесених позивачем , так як спірні відносини виникли не з вини відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ЦПК України , ст.. 1272 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 ( і.п.н. 33900002773 ) додатковий строк для прийняття спадщини за законом , що залишилася після смерті його бабусі - ОСОБА_2 , яка померла 21.12.2009 р. , згідно свідоцтва про смерть від 13.01.2010 року , серії І-КИ № 320875 у шістьдесят днів з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Відповідача звільнити від сплати судових витрат .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4