Постанова № 7366553, 11.11.2009, Київський районний суд м. Харкова

20.10.2009

Справа № 3-7059/09/06

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2009 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Магіка ЛТД”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ „Магіка ЛТД” код ЄДРПОУ 32564038, юридична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 17, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 46867 грн., у тому числі за 4 квартал 2008 року в сумі 46 867 грн., неутримання та не перерахунок до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у 2008 році в сумі 200,25 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.10.2009 року № 6795/23-3/32564038.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною, пояснила, що, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 46867 грн., у тому числі за 4 квартал 2008 року в сумі 46 867 грн., неутримання та не перерахунок до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у 2008 році в сумі 200,25 грн.. Порушення відбулося внаслідок збою автоматичного розрахунку комп’ютерної програми.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Її неправомірними діями, вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення:

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.;

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя – підпис

Копія вірно: суддя

секретар