Ухвала суду № 73665313, 25.04.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1093/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року . слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2про призначення судово-психіатричної експертизи в якому просить :

1. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні №12017050420000405 від 17 квітня 2017 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

2. Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня мСлов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

3. Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12017050420000405 від 17.04.2017 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

В судове засідання старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000406 від 17.04.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України з тих обставин, що 17 квітня 2017 року до чергової частини Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 квітня 2017 року по 17 квітня 2017 року, невідома особа з будинку по вул.Матросова, 26 в смт.Дробишеве Лиманського району Донецької області здійснила крадіжку приналежної їй побутової техніки, чим спричинила матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої, протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3, повідомлння йому про підозру від 25.04.2018 року, є всі підстави вважати, що ним, скоєнні діяння яке містять склад злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2. 185 ч.3 КК України,

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з наданої суду довідки підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває з жовтня 2012 року на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов’янськ» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні №12017050420000405 від 17 квітня 2017 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

2. Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня мСлов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12017050420000405 від 17.04.2017 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

6.Висновок експерта, надати слідчим Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області по цьому кримінальному провадженню, а саме-

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -