Постанова № 73665220, 27.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1735/18

Провадження №3/235/722/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Покровсько-Ясинуватському воєнкоматі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст. 124-4 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року о 13 годині 40 хвилин в м. Покровську по вул. Центральна біля будинку 143 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 23 березня 2018 року о 12 годині 20 хвилин в м. Покровську по вул. Центральна біля будинку 145 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.2.10 «А» Правил дорожнього руху здійснив ДТП без потерпілих з автомобілем «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 12.04.2018року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, та справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124-4 ОСОБА_2 було об»єднано в одне провадження та присвоєно номер провадження 3/235/636/18 (єдиний унікальний номер 235/1736/18), а також повернуто Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя відмічає, що зміст отриманих матеріалів, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення, свідчить про їх складення з порушенням положень ст.256 ОСОБА_2:

- в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено які саме пошкодження отримали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди;

- в протоколах про адміністративні правопорушення не відібрано пояснення правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124, ст. 124-4 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2, а тому підлягає ПОВТОРНОМУ поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 124-4 ОСОБА_2 ПОВТОРНО повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко