Ухвала суду № 73664737, 27.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1968/18

Провадження № 1-кс/202/937/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

слідчого Шпак М.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання про арешт майна.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000187 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий зазначає, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з Управління СБУ у Дніпропетровській області надійшла інформація відносно мешканців Дніпропетровської області «С», «Я», «Г», які у складі групи причетні до вчинення злочинів проти авторитету органів державної влади, зокрема, самовільно присвоюють владні повноваження, поєднані із вчиненням суспільно-небезпечних діянь із використанням форменого одягу працівників правоохоронних органів на території Новомосковського району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування працівниками УСБУ у Дніпропетровській області при конфіденціальному співробітництві з іншими особами отримано інформацію про те, що до вчинення вказаних правопорушень причетні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а вночі з 19.04.2018 року на 20.04.2018 року було зафіксовано вчинення вищезазначеними громадянами злочину. Після спроби їхнього затримання, останні намагалися втекти з місця скоєння злочину. З цією метою вони пересіли на автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1. Після безпосереднього переслідування вказаного автомобіля, з метою рятування майна, що містить докази злочинної діяльності, через невідкладність випадку, до постановлення ухвали слідчого судді слідчим було проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, під час котрого його було вилучено.

25.04.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП Шпак М.М. про проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», Vin:WDB2100041A645100, державний номерний знак НОМЕР_2, з метою його вилучення.

25.04.2018 року постановою слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_1, виявлений у ході обшуку вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Тому слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», Vin: WDB2100041A645100, державний номерний знак НОМЕР_1, вилучений 20.04.2018 року в ході проведення обшуку біля будинку № 2 по вул. Перемоги в м. Новомосковську Дніпропетровської області з метою збереження та запобігання можливої втрати речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням і доданими до нього матеріалами, матеріалами кримінального провадження № 12018040000000187 від 18.01.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000187 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

20.04.2018 року до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук вищевказаного автомобіля, під час котрого його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку зазначеного автомобіля.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 від 25.04.2018 року, вилучений 20.04.2018 року в ході проведення обшуку біля будинку № 2 по вул. Перемоги в м. Новомосковську Дніпропетровської області автомобіль марки «Mercedes-Benz», Vin:WDB2100041A645100, державний номерний знак НОМЕР_2, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 від 25.04.2018 року, вилучений 20.04.2018 року в ході проведення обшуку біля будинку № 2 по вул. Перемоги в м. Новомосковську Дніпропетровської області автомобіль марки «Mercedes-Benz», Vin: WDB2100041A645100, державний номерний знак НОМЕР_1, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018040000000187 від 18.01.2018 року та є достатні підстави вважати, що він пристосований та використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», Vin: WDB2100041A645100, державний номерний знак НОМЕР_1, вилучений 20.04.2018 року в ході проведення обшуку біля будинку № 2 по вул. Перемоги в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.