Постанова № 7366457, 19.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

28.09.2009

Справа № 3-6451/09/06

П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2009 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, який надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Жихор, Харківської області, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ компанія “Квітень”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7-А, кв. 39,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2009 року звинувачується в тому, що працюючи головним бухгалтером ТОВ компанія “Квітень” код. ЄДРПОУ 31854899, юридична адреса м. Харків, вул. Сумська, 50, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження по декларації з ПДВ за грудень 2008 року в сумі 71 052,00 грн.. Факт порушення встановлено в акті перевірки від 18.09.2009 року № 6336/18-010/31854899.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши лист начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення ДПІ України у Харківській області від 18 вересня 2009 року, яким встановлено порушення визначеного законодавством порядку ведення податкового обліку, вважає , що вина ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. ст. 163-1 ч.1 КупАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку - відсутня.

Відповідно до листа ДПА України ДПІ у Київському районі м. Харкова від 07.10.2009 року № 2995/9/10-026 в ході розгляду заперечення ТОВ компанія „Квітень” було надані додаткові документи в зв’язку з чим висновки акту були переглянуті та зроблено висновок, що адміністративна справа передана до суду підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з’ясував, що адміністративне правопорушення вчинено не було, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя- підпис вірно суддя

секретар