
Справа № 202/1861/18
Провадження № 2/202/1365/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на житло, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на житло.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Судом був зроблений запит щодо місця реєстрації місця проживання відповідача.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 24 квітня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.
При цьому, предметом позову є вищезазначена квартира, що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 27, 187, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на житло направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Є.В. Волошин
Судове рішення № 73664564, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1861/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: