
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1114/18
Номер провадження 2/213/771/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги за період з 01 квітня 2015 року по 01 лютого 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2018 року заявникзвернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаної заявою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Пунктом 4 ч.2 ст.163 ЦПК встановлено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів видно, що вимогу про стягнення заборгованості пред'явлено за період з 01 квітня 2015 року по 01 лютого 2018 року.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою.
Таким чином, оскільки із заяви про видачу судового наказу та доданих документів вбачається, що заявлено вимогу про стягнення заборгованості поза межами позовної давності, визначеної ст. 267 ЦК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165, 260, 353-354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги за період з 01 квітня 2015 року по 01 січня 2018 року.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою.
У відповідності до ч.2 ст.166 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Алексєєв
Судове рішення № 73664438, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1114/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: