Постанова № 73664332, 26.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1465/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 січня 1990 року у м. Маріуполі Донецька область, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 березня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року терміном на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку (квартири) за вказаним місцем проживання з 20:00 години до 04:00 години, за винятком виходу на роботу або навчання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 березня 2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року терміном на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку (квартири) за вказаним місцем проживання з 20:00 години до 04:00 години, за винятком виходу на роботу або навчання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 11 березня 2018 року приблизно о 20 годині 50 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року терміном на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку (квартири) за вказаним місцем проживання з 20:00 години до 04:00 години, за винятком виходу на роботу або навчання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 березня 2018 року приблизно о 21 годині 05 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року терміном на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку (квартири) за вказаним місцем проживання з 20:00 години до 04:00 години, за винятком виходу на роботу або навчання, за що передбачена.

Також, ОСОБА_1 13 березня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року терміном на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку (квартири) за вказаним місцем проживання з 20:00 години до 04:00 години, за винятком виходу на роботу або навчання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд протоколів у його відсутність, факт правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП 431162 від 15 березня 2018 року, серії ГП 431164 від 15 березня 2018 року, серії ГП 431163 від 15 березня 2018 року, серії ГП 433560 від 15 березня 2018 року, серії ГП 431161 від 15 березня 2018 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; копії ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року; поясненнях ОСОБА_1; рапортах офіцера поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП з присвоєнням №233/1465/18 (провадження № 3/233/567/2018).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №233/1465/18 (провадження №3/233/567/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, №233/1466/18 (провадження № 3/233/568/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, №233/1468/18 (провадження № 3/233/569/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, №233/1470/18 (провадження № 3/233/570/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 233/1471/18 (провадження № 3/233/571/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП об’єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №233/1465/18 (провадження № 3/233/567/2018).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев*ятьнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31113106700238 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач – Костянтин. УК/Костянтин. р-н /21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя : О.В.Стадченко