Постанова № 73664285, 25.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1455/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини А0641 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20 липня 1973 року в с. Капітанка Голованіського району Кіровоградської області, громадянина України, ІНН2686408313, знаходиться на дійсній військовій службі військова частина А0641, має військове звання – старший сержант та займає посаду – командира 2 відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини А0641, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та тимчасово мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161 а,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Командиром військової частини А0641 підполковником ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення А0641 № 09 від 03 квітня 2018 року за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, згідно якого 19 березня 2018 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду, в розташуванні військової частини А0641, яка дислокується за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161 а, знаходився та виконував обов’язки військової служби в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 березня 2018 року, вміст алкоголю в крові 2,2 % .

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Як вбачається з акту наявності ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 березня 2018 року, ОСОБА_1 було оглянуто на стан сп’яніння за допомогою спеціально-технічного засобу – Алконт - 01 СУ- U, зав. №2665-16, виготовлений 03 березня 2015 року, дата останньої повірки - свідоцтво № 1868 від 30 червня 2017 року. При цьому, до матеріалу додано зовсім інше свідоцтво про повірку технічного засобу за № 12-02/1754, чинне до 23.05.2017 року.

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Тож, за таких обставин матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до військової частини А0641 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення А0641 № 09 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини А0641 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко