Ухвала суду № 73664240, 27.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2412/18

1-кп/212/470/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового ОСОБА_1, прокурора – Воінової А.Ю., обвинувачених : ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6, законного представника неповнолітнього непотерпілого – ОСОБА_6, представника неповнолітнього потерпілого – адвоката ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання у кримінальному провадженні № 12016040730002892 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.126 КК України , -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітнім потерпілим та його законним представником заявлено відвід прокурору Воіновій А.Ю., який мотивовано тим, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилось тривалий час, що впливає на об’єктивність прокурора.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав дане клопотання, інші учасники процесу заперечували.

Прокурор Воінова А.Ю. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення відводу , доводи заяви вважає безпідставними.

Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав , свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів , інших доказів , клопотань , а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1,ч.2 ст.77 КПК України.

На передбачені законом підстави для відводу прокурора у заяві потерпілого про відвід посилань немає, допущені на думку заявника порушення, не підтверджені допустимими і достовірними доказами.

При розгляді кримінального провадження інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості прокурора , судом не встановлено, дії прокурора не суперечать загальним засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурора Воінової А.М.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис