Рішення № 73664065, 19.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/3610/18

номер провадження 2-о/201/89/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1О.) звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю із ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2А.) із січня 2004 року по грудень 2008 року без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що із січня 2004 року по грудень 2008 року вони із ОСОБА_2 проживали однією сім’єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання купували рухоме та нерухоме майно, яке було зареєстроване окремо на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Оскільки сторони мають намір укласти договір, відповідно до якого вирішити питання спільної власності набутого майна, заявник просить судь встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з січня 2004 по грудень 2008 року.

Представник заявника надав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 також надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Також у заяві зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім’єю з 2004 по 2008 роки, а встановлення такого факту потрібно для поділу спільно набутого майна, спір між ними наразі відсутній. До матеріалів цієї заяви, яка подана через канцелярію суду, також долучено письмові пояснення у справі ОСОБА_2, яка зазначила, що вони із заявником дійсно із січня 2004 року почали проживати однією сім’єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Проживали за різними адресами, перелік яких наведений у письмових поясненнях, але у період листопада-грудня 2008 року остаточно припинили стосунки та перестали проживати разом і вести спільний побуту. У зв’язку із наведеними обставинами ОСОБА_2 у поданих до суду поясненнях просила встановити факт проживання із ОСОБА_1 у вказаний ним строк.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов до таких висновків.

Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зареєстрованому шлюбі згідно із записами у його паспорті не перебуває. Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона також у зареєстрованому шлюбі згідно із записами, що наявні у її паспорті, не перебуває.

Згідно із доводами, наведеними у заяві про встановлення факту їх проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із січня 2004 року по грудень 2008 року проживали однією сім’єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_2 такого факту не заперечував і взагалі не оспорював, як і ОСОБА_2, яка повністю підтвердила указані заявником доводи та обставини такого фактичного проживання із ОСОБА_1

Відповідно до акта опитування ОСОБА_3 від 03 квітня 2018 року, складеного адвокатом ОСОБА_4, вона повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період 2004-2008 років дійсно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу заявник зазначав, що встановлення юридичного факту йому необхідно для вирішення питання спільної власності придбаного ними майна шляхом укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За правилами статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Отже, проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною підставою для виникнення у них деяких прав та обов’язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи встановлені при розгляді заяви фактичні обставини справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, оскільки сторонами підтверджено факт проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також не перебування у іншому шлюбі, спору про право при розгляді заяви судом встановлено не було, у зв’язку із чим вимоги заяви підлягають задоволенню.

На підставі наведеного

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Установити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім’єю без реєстрації шлюбу із січня 2004 року по грудень 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2018 року.

Суддя М.П. Ходаківський