Рішення № 73663794, 26.04.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1251/18

Провадження № 2/211/1152/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Н.О. Сарат

при секретарі: С.М. Зоріній

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної ради , ОСОБА_5 про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстраційного обліку, -

встановив

28.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона, є власником житлового будинку з господарчами прибудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паровозна 56а. На теперішній час в вищезазаначеному будинку зараеєстрована позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Однак фактично відповідачі не проживають та не з’являється за вищевказаною адресою з грудня 2015 року та по теперішній час та фактично мешкають за іншою адресою. Відповідачі добровільно визначили собі інше місце проживання. Таким чином, відповідачі в житловому будинку не проживає, не сплачує грошові кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квартири. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, заперечень щодо позовних вимог не надали.

Треті особи до суду не з’явились про час та місце розгляди повідомлялись належним чином.

Такий юридичний факт, як реєстрація місця проживання відповідача створює для позивача незручності, оскільки підприємства, що надають житлово комунальні послуги, здійснюють нарахування вартості їх послуг споживачам за місцем їх проживання, яке відповідно до вимог ЗУ «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано. Тому, відповідачам, місце проживання яких зареєстроване у квартирі позивача, здійснюється нарахуванням вартості житлово комунальних послуг. Оскільки, позивач є власником будинку, обовязок оплати покладається на позивача.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мешкають за вказаною адресою вже близько трьох років, добровільно знятися з реєстрації не бажають, тому позивач ОСОБА_1 змушена звернутися за захистом до суду. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: м. Кривого Рогу, Паровозна 56.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчами прибудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паровозна 56а, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 29014203 від 15.02.201 року (а.с.10).

У житловому будинку за адресою: Кривий Ріг, вул. Паровозна 56а зареєстровані відповідачі та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З грудня 2015 року по теперішній час відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3, не мешкають за адресою: вул. Паровозна 56а (а.с. 15).

Позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів, що порушує його права як власника квартири, оскільки відповідачі не мешкають за вказаною адресою вже близько трьох років, добровільно знятися з реєстрації не бажають, тому позивач змушена звернутися за захистом до суду.

Відповідно дост. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеженийу його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист правусіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності зі ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Відповідно до ст.ст.6,8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов'язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Таким чином, рішення суду про визнання відповідачів, такими що втратили право користування житловим приміщенням а саме: житловим будинком в м. Кривий Ріг, вул. Паровозна 56а підставою для зняття відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,ЦК України, ст. ст. 2, 4, 10, 95, 258-268, 280-281 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної ради , ОСОБА_5 про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстраційного обліку – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паровозна 56а.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.О.Сарат