
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4430/17
Провадження № 2/210/542/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"26" квітня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2017 року представник ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є власником домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Баштанна, буд.№17, загальною опалювальною площею 56м.кв., устатковане газовою плитою, опалювальним приладом двуконтурним.
04 травня 2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №5/500, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: використання природного газу за відсутністю договору розподілу, шляхом несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи; здійснено самовільний демонтаж лічильника Самгаз G4 №2981303, 2008 року випуску, встановленого 24 жовтня 2008 року згідно з актом приймання газового лічильника №566, внаслідок чого здійснюється не обліковане споживання природного газу. На обліку в ПАТ «Криворіжгаз» даний газифікований об’єкт не перебуває. Запірні пристрої до та після регулятору тиску містять сліди самовільного втручання в їх роботу (механічного впливу); кульовий кран КЗК41С (НЖ)-20 з/н (стерно) має дефекти: демонтовану ручку та втулку, перебуває у відкритому положенні, як і запірний після регулятору, сам регулятор відключений у зв’язку з демонтажем лічильника та наявним розривом газопроводу, усунути який можливо шляхом встановлення перемички».
Акт про порушення від 04 травня 2017 року №5/500 було підписано чотирма представниками ПАТ «Криворіжгаз», головою квартального комітету та його заступником. Другий примірник акта про порушення з супровідним листом від 13 травня 2017 року було направлено відповідачу.
На підставі вищевикладеного, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Баштанна, буд.№17, було здійснено нарахування не облікованого об’єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 04 листопада 2016 року до дня виявлення порушення.
Згідно акту про порушення від 04 травня 2017 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 04 листопада 2016 року по 04 травня 2017 року (шість місяців) в розмірі 32868,71 гривень.
З супровідним листом від 02 серпня 2017 року відповідачу було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості від 15 червня 2017 року.
Боржник в установленому порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює.
На підставі викладеного представник позивача просить позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи та причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Баштанна, буд.№17, загальною опалювальною площею 56м.кв., устатковане газовою плитою, опалювальним приладом двоконтурним (а.с.6).
04 травня 2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №5/500, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: використання природного газу за відсутністю договору розподілу, шляхом несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи; здійснено самовільний демонтаж лічильника Самгаз G4 №2981303, 2008 року випуску, встановленого 24 жовтня 2008 року згідно з актом приймання газового лічильника №566, внаслідок чого здійснюється не обліковане споживання природного газу. На обліку в ПАТ «Криворіжгаз» даний газифікований об’єкт не перебуває. Запірні пристрої до та після регулятору тиску містять сліди самовільного втручання в їх роботу (механічного впливу); кульовий кран КЗК41С (НЖ)-20 з/н (стерно) має дефекти: демонтовану ручку та втулку, перебуває у відкритому положенні, як і запірний після регулятору, сам регулятор відключений у зв’язку з демонтажем лічильника та наявним розривом газопроводу, усунути який можливо шляхом встановлення перемички» (а.с.7-11).
Акт про порушення від 04 травня 2017 року №5/500 було підписано чотирма представниками ПАТ «Криворіжгаз», головою квартального комітету та його заступником. Другий примірник акта про порушення з супровідним листом від 13 травня 2017 року було направлено відповідачу (а.с.12-14).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Пунктом 2 гл.1 Розділу 6 Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498.
Відповідно п.4 гл.1 Розділу 1 Кодексу ГРМ, несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об’єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу; несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу; несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під’єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.
В підпункті 2 п.1 гл.2 Розділу 11 Кодексу ГРМ, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об’ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Відповідно п.2 ч.3 Розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
На підставі вищевикладеного, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Баштанна, буд.№17, було здійснено нарахування не облікованого об’єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 04 листопада 2016 року до дня виявлення порушення. Згідно акту про порушення від 04 травня 2017 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 04 листопада 2016 року по 04 травня 2017 року (шість місяців) в розмірі 32868,71 гривень (а.с.5, 15).
З супровідним листом від 02 серпня 2017 року відповідачу було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості від 15 червня 2017 року (а.с.16-18).
Боржник в установленому порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 264, 509, 526, 527, 530, 610, 623 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Баштанна, буд.№17, заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» в сумі 32868,71 гривень (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 71 коп.), з подальшим перерахуванням на рахунок №2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Баштанна, буд.№17, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, з подальшим перераховуванням на рахунок №2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.
Відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: ПАТ «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ 03341397, адреса розташування: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.№1);
- відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Баштанна, буд.№17.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 73663735, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/4430/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: