Ухвала суду № 73663676, 27.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4365/15-ц

Провадження № 2/209/527/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"27" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю предстаника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за № 209/4365/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання та в обґрунтування вказала, що ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» намагається стягнути з неї значну суму грошових коштів, посилаючись на наявність укладеного договору поруки №15УО/2 від 26.12.2007 року, відповідно до якого вона начебто взяла на себе зобов’язання перед Позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_4, які виникли з умов кредитного договору. Ознайомившись із копією зазначеного договору, ОСОБА_2 заявляє про те, що вказаний вище документ вона ніколи раніше не бачила, не складала, не підписувала, третіх осіб на його складання та підписання не уповноважувала. Для доказування того факту, що підпис від імені ОСОБА_2 на договорі поруки №15YО/2 від 26.12.2007 року виконаний не ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання. Зазначене питання може бути вирішено шляхом призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає що воно підлягає задоволенню, у зв’язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з’ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 209/4365/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 на Договорі поруки №15YО/2 від 26.12.2007 року з ПАТ КБ «Приватбанк», в графі «ПОРУЧИТЕЛЬ» тією особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_2), чи іншою особою?

Для дослідження відповідачем ОСОБА_2 будуть надані зразки почерку та підписів.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 209/4365/15.

Експертне дослідження доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул..Набережна Січеславська, 17, офіс 361.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: О.О.Лобарчук