Ухвала суду № 73663541, 27.04.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/151/16-к

Провадження № 1-в/222/24/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області у складі ОСОБА_1, за участі секретаря Гранкіної О.В., представника Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, особи, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся начальник Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, оскільки останній, будучи раніше судимим, протягом останнього року вчинив ряд адміністративних правопорушень, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.

Просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 22-00 до 06-00 години, крім виходу на роботу; заборонити виїзд за межі Нікольського району Донецької області; заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв та зобов’язати його з’являтися на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, кожну першу, четверту суботу кожного місяця.

Представник Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов'язки регулюються ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 3 вищевказаного закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Під час розгляду подання встановлено, що вироком Володарського районного суду Донецької області від 26.02.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на 3 місяці.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості.

01.09.2016 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

Протягом року з дня відбуття покарання нового злочину не вчинив, отже ОСОБА_3 є не судимим в силу ст.89 КК України.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 17.03.2017 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 01.03.2018 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та 09.03.2018 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши долучені до подання докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 не відноситься до категорії осіб, визначених ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому до нього не може бути застосований адміністративний нагляд у зв’язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 – відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська