Ухвала суду № 73662986, 27.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/3298/17

Провадження № 22-ц/772/1013/2018

Категорія: 35

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.

Доповідач:Медвецький С. К.

УХВАЛА

27 квітня 2018 рокуСправа № 129/3298/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії:

головуючого: Медвецького С.К. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С.Г., Рибчинського В.П.

з участю секретаря Агєєвої Г.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 2 березня 2018 року

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 2 березня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 квітня 2018 року визначено, що справу розглядатиме колегія суддів у складі: судді-доповідача Медвецького С.К., суддів: Копаничук С.Г., Рибчинського В.П.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено, що при виготовлені та оформлені ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року допущена описка, а саме: замість прізвища та ініціалів судді «Копаничук С.Г.» помилково зазначено «Оніщук В.В.»

Згідно з нормами процесуального права, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер : написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Ураховуючи наведене, необхідно виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 269, 313 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року і вважати правильним «Копаничук С.Г.» замість «Оніщук В.В.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий С.К. Медвецький

Судді: С.Г. Копаничук

В.П. Рибчинський