Ухвала суду № 73662931, 24.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/13990/16-к

Провадження №11-кп/772/507/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ващук В.П.

судів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

зі секретарем: Доценко М.І.

розглянув «24» квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 1216020010001424 від 26.02.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4,

народження 1995 року 03 місяця 09 дня,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

раніше судимого:

-20.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік;

-03.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

За участю сторін кримінального провадження

прокурора: Миколайчука Д.Г.

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника – адвоката: ОСОБА_5

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року, яка є невід’ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року виправлено допущену описку в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме:

- у резолютивній частині вироку в другому абзаці після слова «волі» слова та цифри «зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2016 року» - виключено.

Ухвала є невід’ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року.

Не погодившись із ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, через істотні порушення вимоги кримінально – процесуального закону.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Проте, Вінницьким міським судом 23.02.2018 року при постановленні ухвали будь які арифметичні помилки та описки , тобто неправильне написання слів не виправлялись, а було внесено зміни до резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року, які істотно вплинули на суть вироку та погіршили становище засудженого.

Відповідно до вимог ст. ст. 379, 421 КПК Українии та роз’яснень п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 03.06.2016 року «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ» слідує, що вирішення питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції судів вищих інстанцій і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно.

Таким чином, судом першої інстанції при постановленні ухвали в порядку ст. 379 КПК України допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону , що тягне за собою скасування ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 – задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, про виправлення описки в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України – скасувати.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: