Ухвала суду № 73662879, 27.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 139/107/18

Провадження № 22-ц/772/1127/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.

Доповідач :Рибчинський В. П.

УХВАЛА

27 квітня 2018 рокуСправа № 139/107/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області про повернення матеріалів позовної заяви, постановлене суддею Тучинською Н.В. 12 березня 2018 року, в смт. Муровані Курилівці, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року про повернення матеріалів позової заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 12 березня 2018 року, а відтак, за правилами ст. 354 ЦПК України ПАТ КБ «Приватбанк» мав право на оскарження судового рішення в п'ятнадцятиденний строк з моменту її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року скаржник подав 10 квітня 2018 року через поштове відділення, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження судового рішення у зв'язку з тим, що про існування ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року він дізнався з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причини, що виникла протягом строку, який пропущено.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що оскаржувану ухвалу ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 16 березня 2018 року про що стоїть штамп уповноваженої особи ОСОБА_3, а тому апеляційний суд не вважає поважною вищевказану причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 127, ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року про повернення матеріалів позової заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Рибчинський