Ухвала суду № 73662831, 25.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.04.16

У Х В А Л А Справа № 200/7487/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4271/16

25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з клопотанням слідчого по кримінальному провадженню № 22016040000000020 за ч.1 ст.258-5 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Дніпрпоетровської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 22016040000000020 за ч.1 ст.258-5 КК України про арешт майна.

Відповідно до авторозподілу, 25 квітня 2016 року справа № 200/7487/16-к, провадження № 1-кс/200/4271/16 для вирішення по суті направлена мені.

Ця справа підлягає автоматичному перерозподілу за наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов’язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов’язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Такими обставинами є наступні.

До переведення на посаду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська я працював суддею у Петровському районному суді м. Донецька.

У Донецькій області, на території підконтрольній «ДНР», залишилися мої близькі родичі, які виїхати за межі вказаної території на постійне місце мешкання не мають матеріальної можливості. Вони потребують матеріальної допомоги, яку крім мене, надати нікому. Час від часу я вимушений в’їзжати на територію «ДНР», привозити їм продукти харчування та гроші.

Розгляд мною кримінальних справ за поданням органів досудового слідства, пов’язаних з АТО, загрожує життю та здоров’ю як мені особисто, так і моїм близьким родичам. Тому при розгляді справ цієї категорії ці обставини можуть викликати сумнів у моїй неупередженості, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є підставою для відводу (самовідводу), про який я заявляю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22016040000000020 за ч.1 ст.258-5 КК України про арешт майна по справі № 200/7487/16-к, провадження № 1-кс/200/4271/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко