Ухвала суду № 73662806, 27.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 132/3301/17

Провадження №22-ц/772/1146/2018

Категорія: 69

Головуючий у суді першої інстанції Павленко І. В.

Доповідач :Войтко Ю. Б.

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Людмили Василівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем , -

встановив:

26 квітня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року у зазначеній вище цивільній справі.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 9 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» вказаного Кодексу передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, розділ ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (пункт 15.5 частини 1).

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалював судове рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтею 261, частиною 2 статті 381, п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Людмили Василівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко