Ухвала суду № 73662740, 26.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
135/1156/17
Номер документу
73662740
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 135/1156/17

Провадження №11-кп/772/295/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: Федчука В.В.,

суддів : Ващук В.П., Мішеніної С.В.,

зі секретарем: Міхневич І.А.,

за участю прокурора: Олексюка В. І.,

адвоката : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого:

-29.01.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-У111 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув'язнення у строк покарання» за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів провадження вбачається, що Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».

Клопотання мотивовано тим, що з 06.02.2016 року по 06.06.2016 року ОСОБА_3 перебував у Київському СІЗО, де брав участь у судовому розгляді кримінального провадження Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали Ладижинського міського суду від 05 грудня 2017 року та просить ухвалити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув’язнення в строк відбування покарання в період з 06.02.2016 року по 06.06.2016 року.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 мотивована тим, що участь особи в провадженні в суді касаційної інстанції, обумовлюється, як участь такої особи в судовому розгляді на одній із стадії кримінального провадження, оскільки перебування апелянта у Київському СІЗО №13 зумовлено його участю у судовому засіданні касаційної інстанції, тому вважає, що даний період часу повинен бути зарахований як попереднє ув’язнення.

Заслухавши доповідача, прокурора Олексюка В.І., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги з доповненнями, оскільки вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обгрунтованою, адвоката ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.187, ч.1, 2, 3 ст. 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацієй майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 20.02.2014 року згідно протоколу затримання.

08 квітня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року залишено без змін.

17 травня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08.04.2015 року залишено без змін.

08 квітня 2015 року вказаний вирок суду набрав законної сили згідно розпорядження Немирівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.4 ст. 532 КПК України – судові рішення суду апеляційної інстанції та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який діяв на час виникнення правовідносин, до ч. 5 ст. 72 КК України було внесено зміни.

Згідно до п. п. «б», «в» ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, у строк попереднього ув’язнення включається строк: затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання та тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. ОСОБА_3 з 20.02.2014 року по 08.04.2015 року був затриманий та перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув’язненим.

04.08.2016 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області зараховано засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув’язнення з 20.02.2014 року по 08.04.2015 року у строк покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року.

Період часу з 06.02.2016 року по 06.06.2016 на який посилається апелянт в апеляційній скарзі, коли засуджений ОСОБА_3 перебував у Київському СІЗО відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року не є попереднім ув’язненням, тому не підлягає перерахунку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, ухвала Ладижинського міського суду від 05.12.2017 є законною та обгрунтованою, підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Ладижинського міського суду від 05.12.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом 3 місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73662740 ?

Документ № 73662740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73662740 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73662740 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73662740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73662740, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 73662740, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73662740 відноситься до справи № 135/1156/17

Це рішення відноситься до справи № 135/1156/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73662731
Наступний документ : 73662746