Ухвала суду № 73662572, 27.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8926/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на дачний будинок з мансардою, прибудовою, господарськими будівлями, загальною площею 100,9 кв.м. за адресою Вінницька обл., Вінницький р-н, с/рада Агрономічна, об’єднання садівників «Гідротехнік», будинок 99 кадастровий номер земельної ділянки: 0520680200:01:001:0750, площею 0,0587 га, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 264000,00 грн., відповідач є людиною пенсійного віку та не має стабільного заробітку, у разі позитивного вирішення спору на користь позивача, єдиним джерелом проведення розрахунків по сумі боргу, може бути лише отримання коштів, отриманих від продажу вищезазначеного об’єкта, тому доцільним буде накласти арешт на належне йому майно.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 13.04.2018 р. вбачається, що дачний будинок з мансардою, прибудовою, господарськими будівлями, загальною площею 100,9 кв.м. за адресою Вінницька обл., Вінницький р-н, с/рада Агрономічна, об’єднання садівників «Гідротехнік», будинок 99 кадастровий номер земельної ділянки: 0520680200:01:001:0750, площею 0,0587 га, належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а тому підлягає задоволенню.

При цьому суд пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясував обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно: дачний будинок з мансардою, прибудовою, господарськими будівлями, загальною площею 100,9 кв.м. за адресою Вінницька обл., Вінницький р-н, с/рада Агрономічна, об’єднання садівників «Гідротехнік», будинок 99 кадастровий номер земельної ділянки: 0520680200:01:001:0750, площею 0,0587 га, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна