Ухвала суду № 73662458, 25.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9490/18

Провадження №1-кс/127/4735/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020010001581 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 приблизно о 14:20 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "Ева" за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, вважаючи, що діє непомітно від інших осіб, шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу тюбик тональної основи торгової марки Bourjois ємністю 30 мл, сховала його в кишені куртки, після чого намагалась покинути приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, однак була затримана біля виходу працівниками закладу торгівлі.

20.04.2018 о 15:30 год. під час огляду місця події в службовому приміщенні магазину "Ева" за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66, ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції один тюбик тональної основи торгової марки Bourjois ємністю 30 мл, який вона мала намір викрасти.

Приміщення магазину "Ева" за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66, обладнане системою відеоспостереження, яка використовується для стеження за подіями всередині закладу торгівлі, у т.ч. торгового залу.

Відеозаписи, виконані камерами відеоспостереження, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи, що у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (місцезнаходження юридичної особи: 49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Кірова, будинок 104 А, ідентифікаційний код юридичної особи 32007740) знаходяться відеозаписи, виконані камерами відеоспостереження магазину "Ева" за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66, 20.04.2018 в період часу з 13:00 год. до 16:30 год., які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майору полiцiї ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину "Ева" за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66, в період часу з 13:00 год. до 16:30 год. 20.04.2018, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (місцезнаходження юридичної особи: 49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Кірова, будинок 104 А), з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: