
Справа № 127/4445/16-ц
У Х В А Л А
26 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Скульська І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/4445/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/4445/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що 01.08.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №127/4445/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1613,19 грн., 1378,00 грн. судового збору. За заявою позивача ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист було пред’явлено для примусового виконання до Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» та відповіді на запит Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області зазначений виконавчий лист втрачений.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 не з”явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує. (а.с.74)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с.75-77)
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №VIXRRX12700078 від 12.02.2009 р. станом на 18.02.2016 р. в розмірі 1613,19 грн. - пені, 1378,00 грн. судового збору. (а.с.47-48)
З листа Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 23.10.2017 р. № 68954/15-26-25/38 вбачається, що на примусовому виконанні Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/4445/16-ц, виданого 01.08.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». 04.10.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. (а.с. 69)
Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.04.2018 р. виконавчий лист №127/4445/16-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 01.08.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості було втрачено. (а.с. 70)
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладного суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/4445/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 73662428, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/4445/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: