Ухвала суду № 73662279, 26.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4426/18

Провадження 1-кс/127/2184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницької торгово – промислової палати (місцезнаходження юридичної особи: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 67, ідентифікаційний код юридичної особи 02944805), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018, слідчий Бешлей І.В., звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018020110000007 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.10.2017 Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області проведено переговорну процедуру закупівлі для придбання за бюджетні кошти паперу А4, очікуваною вартістю 355 322 грн. Процедура проведена відповідно до п. 2 ст. 35 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: якщо замовником було двічі відмінено тендер через відсутність достатньої кількості учасників, при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника були не змінені.

За результатами проведення переговорів договір укладено з ПП «Культтовари - Вінниця» (ЄДРПОУ 25394112), яке було єдиним учасником. Під час участі в процедурі закупівлі за підписом директора підприємства ОСОБА_2 було надано комерційну пропозицію про готовність поставити 5076 пачок по ціні 70 гривень з ПДВ за одну пачку.

23.10.2017 укладено додаткову угоду 1 до договору №10 від 17.10.2017 про закупівлю товарів за державні кошти, якою вартість однієї пачки паперу формату А4 марки Captain 80 г/м 500 аркушів збільшено до 76.97 гривень, а кількість пачок зменшено до 4616 пачок, суму договору залишено без змін 355247.36 грн.

Таким чином, службовими особами Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ПП «Культтовари - Вінниця» в порушення чинного законодавства, без підтвердження коливання цін на ринку, безпідставно збільшено вартість паперу, в результаті чого здійснено заволодіння бюджетними коштами в сумі 32 127 грн.

Враховуючи, що у володінні Вінницької торгово – промислової палати (місцезнаходження юридичної особи: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 67, ідентифікаційний код юридичної особи 02944805) знаходяться оригінали документів, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. 39, 40, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Вінницької торгово – промислової палати (місцезнаходження юридичної особи: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 67, ідентифікаційний код юридичної особи 02944805), а саме: експертний висновок №В – 565 від 19 жовтня 2017 року, а також документів, які були підставами його видачі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя