Ухвала суду № 73662145, 26.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6343/18

Провадження № 2/161/2201/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись з позовом до суду, просить:

- визнати за нею право власності на ? частку у спільному майні подружжя – житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім’я ОСОБА_1 на 1/3 частку земельної ділянки по вул..Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-695 від 29.06.2016 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім’я ОСОБА_2 на 1/3 частку земельної ділянки по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-6965 від 29.06.2016 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім’я ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділянки по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-697 від 29.06.2016 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім’я ОСОБА_1 на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-698 від 29.06.2016 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім’я ОСОБА_2 на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-699 від 29.06.2016 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім’я ОСОБА_3 на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-700 від 29.06.2016 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Крім того, частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Фактично позивачем заявлено сім позовних вимог (7 – немайнового характеру та 1 – майнового характеру).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1762, 00 гривень.

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивач визначила ціну позову на підставі висновку суб’єкта оцінювальної діяльності.

Вказаний висновок не є звітом про оцінку майна в розумінні ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оскільки в ньому не розкривається зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна, що не дозволяє суду перевірити належність проведеної оцінки майна та.

Крім того, з висновку вбачається, що за замовленням ОСОБА_1 визначено 1/3 частку будинку, хоча згідно позовних вимог просить визнати право власності на 1/2 частку будинку.

Отже, позивачу необхідно надати розгорнутий звіт про дійсну ринкову вартість майна з врахуванням заявлених позовних вимог.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області;

Код банку отримувача (МФО) - 803014;

Рахунок отримувача – 31214206700002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ;

Призначення платежу – «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Крім того, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.12-14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності); Ордер, що видається адвокатським бюро або адвокатським об’єднанням, обов’язково має містити підпис адвоката, який надає правову допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об’єднання і скріплений печаткою юридичної особи; ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Між тим, на доданому до матеріалів позову ордері відсутні будь – чиї підписи та печатки.

З огляду на викладене, позивачу слід також підтвердити повноваження його представника адвоката ОСОБА_4, надавши на підтвердження повноважень документи, передбачені ч.4 ст.62 ЦПК України: довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десять днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.