
Справа № 161/6500/17
Провадження № 2/161/518/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої – судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі – Загоровській І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в її користуванні, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в її користуванні .
26.04.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Відповідно до ч. 4 ст 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження по даній справі слід закрити у зв’язку із відповідною заявою позивача від 26.04.2018 року.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в її користуванні - закрити.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 73661857, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/6500/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: