Рішення № 73661641, 30.03.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/233/18

Провадження №:2/138/305/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику споживачем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику споживачем в сумі 9828,98 грн., мотивуючи тим, що 10.11.2017 року представниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та виявлено порушення, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 60591 від 10.11.2017, відповідно до якого відповідачем самовільно підключено електропроводку до електричної мережі електропостачальника поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено відкритим способом. Таким чином спожита електрична енергія не обліковувалася та не оплачувалася за адресою: вул. Зозулі, 55, с. Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 92 від 30.11.2017, комісією нараховані збитки у сумі 9828,98 грн. Відповідач ОСОБА_1 не з’явився на розгляд даного питання комісією.

12.01.2018 СО «Могилів-Подільські ЕМ» за вих. №СО-61-23, ОСОБА_1 були надіслані претензії-вимоги про сплату боргу. Оскільки, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 9828,98 грн. завданих збитків та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

відповідач, відповідно до договору № 25130268 про користування електричною енергією від 22.07.2014 року є споживачем електричної енергії, постачальником якої є позивач (а.с.11-12).

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 60591 від 10.11.2017 та додатками до нього (а.с.6-9), перевіркою було виявлено, що відповідачем самовільно підключено електропроводку до електричної мережі електропостачальника поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено відкритим способом. При цьому спожита таким чином електроенергія не враховувалася за адресою: вул. Зозулі, 55, в с. Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільського району Вінницької області, а за її використання не сплачувалися кошти.

На підставі протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 92 від 30.11.2017, відповідно до розрахунку збитків за «Актом про порушення ПКЕЕн» № 60591 від 10.11.2017, розмір збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_1 становить 9828,98 грн. (а.с.10,17,18). СО «Могилів-Подільські ЕМ» 22.02.2018 відповідачу ОСОБА_1 була надіслана претензія-вимога та рахунок про сплату боргу (а.с.13). Проте, як встановлено судом, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений.

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач безобліково споживав електричну енергію не сплачуючи кошти за це, а тому суд вважає, що відповідачем спричинено позивачу збитки, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.; «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., ст. 1166 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 25510334) збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в розмірі 9828 (дев’ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (поточний рахунок № 26007704190111 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код 25510334) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: