Рішення № 73661637, 25.04.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/241/18

2/142/183/18

"25" квітня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій просить суд встановити факт, що сертифікат серії ВН № 0062032, виданий Піщанською райдержадміністрацією Вінницької області 25 березня 1997 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2008 року. А також просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2.23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062032, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2008 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_3 оскільки являється її дочкою.

Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Разом з тим, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062032, по батькові її матері записано "Гнатівна", а не "Григорівна", що сталося через неправильне зазначення її по батькові у Списку, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю КСП "Україна" с. Городище, що призвело в подальшому до помилки в написанні її по батькові у рішенні Піщанської РДА № 249 від 18 листопада 1996 року про розпаювання землі, яка перебуває у власності КСП "Україна" с. Городище та в подальшому у вказаному сертифікаті. При житті її мамою не були вжиті заходи для виправлення цієї помилки. Разом з тим, факт належності матері ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) стверджується довідками ОСОБА_2 сільської ради про те, що ОСОБА_3 на протязі 1960-2008 років в с. Городище не проживала та про те, що ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 24 червня 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 108903. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062032, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, оскільки являється її дочкою. Прізвище позивача з "Чорної" на "Каменських" змінено відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 454015.

Спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Разом з тим, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062032 виданий на ім'я ОСОБА_3. Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 9 від 16 січня 2018 року, згідно виписки з погосподарської книги № 6 на 1986-1990 роки, особовий рахунок № 490, в с. Городище Піщанського району була зареєстрована та прожива ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ОСОБА_3.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 213 від 12 березня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті, яка наступила 24 червня 2008 року, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 212 від 06 березня 2018 року, підтверджуються, що ОСОБА_3, відповідно до записів у погосподарських книгах ОСОБА_2 сільської ради у 1960-2008 роках на території ОСОБА_2 сільської ради не проживала.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-АМ № 288916 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 108903 (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії IV-УР № 002968 (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії І-АМ № 454015 (а.с.11), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 17 листопада 2017 року № 0-2-0.192-314/185-17 (а.с.12), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07 червня 2017 року № К-152/0-0.192-311/155-17 (а.с.13), копією сертифіката на праву на земельну частку (пай) серії ВН № 0062032 (а.с.14), довідкою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 9 від 16 січня 2018 року (а.с.15), довідкою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 213 від 12 березня 2018 року (а.с.16), довідкою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 212 від 06 березня 2018 року (а.с.17), постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.118), ордером (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат серії ВН № 0062032, виданий Піщанською райдержадміністрацією Вінницької області 25 березня 1997 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2008 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2.23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062032, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 64, в с. Городище Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04327519 .

представник позивача - адвокат ОСОБА_6, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 029890.

Суддя: