
УХВАЛА
16 квітня 2018 року
місто Дніпро
єдиний унікальний номер судової справи 201/17597/18
номер провадження 2/201/903/2018
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,
секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
у судовому засіданні брали участь:
представник позивача – ОСОБА_2,
представник відповідача – ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії:
- договорів на відкриття карткових рахунків №№ 4731185603224947; 4731185603224954; 4731185603261196; 4731185603261204; 4731185603262202; 473118560362210; 4731185603273290; 4731185603273308; 47311856003285484; 4731185603285492; 4731185603295178; 4731185603295186; 4731185603304491; 4731185603304509; 4731185603313005; 4731185603313013; 4731185603342236; 4731185603342251; 4731185603360956; 4731185603360964; 4731185603366789; 4731185603366839,
- анкет-заяв про приєднання ОСОБА_1 по вищевказаним картковим рахункам, матеріалів службового розслідування технічного збою в роботі банку за період з 24 жовтня 2014 року по 27 листопада 2017, щодо виникнення заборгованості внаслідок курсової різниці по операціям по вищевказаним картковим рахункам,
- меморіальних ордерів – розрахункові документи по оформленню внутрішньобанківських операцій по вищевказаним картковим рахункам за період 24 жовтня 2014 року по 27 листопада 2017 з відображенням загальної суми заборгованості, часу її списання та виведення залишку у вигляді 260 159, 27 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні просила клопотання про витребування доказів задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні просила вирішити це питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник відповідача, необхідні для правильного вирішення спору і у позивача немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваних ним доказів, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені копії документів:
1) договори на відкриття карткових рахунків №№ 4731185603224947; 4731185603224954; 4731185603261196; 4731185603261204; 4731185603262202; 473118560362210; 4731185603273290; 4731185603273308; 47311856003285484; 4731185603285492; 4731185603295178; 4731185603295186; 4731185603304491; 4731185603304509; 4731185603313005; 4731185603313013; 4731185603342236; 4731185603342251; 4731185603360956; 4731185603360964; 4731185603366789; 4731185603366839;
2) анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 по вищевказаним картковим рахункам, матеріалів службового розслідування технічного збою в роботі банку за період з 24 жовтня 2014 року по 27 листопада 2017, щодо виникнення заборгованості внаслідок курсової різниці по операціям по вищевказаним картковим рахункам:
3) меморіальних ордерів – розрахункові документи по оформленню внутрішньобанківських операцій по вищевказаним картковим рахункам за період 24 жовтня 2014 року по 27 листопада 2017 з відображенням загальної суми заборгованості, часу її списання та виведення залишку у вигляді 260 159, 27 грн.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Ходаківський
Судове рішення № 73660319, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/17597/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: