Ухвала суду № 73660151, 26.04.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2854/17

Провадження № 2/723/277/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП "Світвуд Україна" про припинення іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В ході судового розгляду до суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» ОСОБА_3, подане представником за довіреністю ОСОБА_4 про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача та третьої особи на стороні позивача ПП «Світвуд Україна» адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що в даній справі триває судовий розгляд, а відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання. При цьому зазначила, що залучення даної особи можливо сприятиме з»ясуванню обставин стосовно наявності чи відсутності заборгованості за кредитним договором.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання припиненим іпотечного договору від 25.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» в забезпечення кредитного договору №406 від 22.03.2013 року, укладеного між ПП «Світвуд Україна» та ПАТ «Український інноваційний банк». Таким чином, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов’язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк».

При цьому, на думку суду, питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, може бути вирішене в даній справі на стадії судового розгляду, виходячи з того, що провадження у справі було відкрито відповідно до норм ЦПК України в редакції 2004 року, якою не передбачалося проведення підготовчого провадження чи спрощеного позовного провадження.

Суд не вбачає порушень прав чи інтересів учасників справи чи інших осіб внаслідок залучення третьої особи, крім того, таке залучення, на думку суду, може сприяти повному і всебічному з»ясуванню обставин справи, які і є причиною її тривалого розгляду, про що зазначила і представник позивача та третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП "Світвуд Україна" про припинення іпотеки, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» (м.Київ, вул..Смирнова-Ласточкіна, 10-а), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Роз»яснити третій особі, що вона має право в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Сторожинецького районного суду пояснення щодо позову в порядку ч.3-6 ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію пояснень учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ